Mon nom est Antonin Prade,

Je suis natif de Paris, résident du 4^ème arrondissement, marié et père d’un petit garçon. J’aurai 30 ans en juin 2007, quand j'espère briguer les suffrages de mes concitoyens du centre de Paris aux législatives, sous les couleurs de l'UDF.

Au cours de mes études en sciences politiques et économiques, j’ai constamment cherché, par des stages et des échanges à l’étranger ou par des travaux associatifs (association Fleur de Bitume, apportant de l’assistance scolaire dans des quartiers défavorisés), à m’ouvrir sur le monde, à entendre et à comprendre les hommes et les idées. J’ai également cherché à analyser et critiquer les pensées toutes faites et à développer mes propres idées, toujours avec un souci d’indépendance et d’honnêteté intellectuelle.

A l’issue de mes études, j’ai choisi de travailler dans un cabinet de conseil en stratégie d’entreprise, où j’ai pu affiner mes compétences économiques en appréhendant les problématiques de grandes entreprises françaises, dans le secteur de la banque, des assurances, de la sidérurgie ou des transports. J’ai ensuite rejoint une filiale de la Caisse des Dépôts et Consignations spécialisée dans l’immobilier public. Au sein de cette entité, j’ai eu l’opportunité de travailler sur des sujets au carrefour de l’économie, des questions sociales, de l’aménagement du territoire, de l’urbanisme et des finances publiques. J’ai ainsi travaillé sur la répartition du patrimoine immobilier ferroviaire entre la SNCF et RFF, des Partenariats Public-Privé ou la création de logements sur d’anciens terrains industriels. Ces missions de conseil m’ont amené à aborder des thèmes aussi « politiques » que la compétitivité des territoires, le financement des infrastructures publiques ou encore la question du logement à Paris et en Ile-de-France.

Enfin, je me suis tout récemment associé à la création d’une jeune entreprise, dans le même secteur. Cette aventure me permet de mesurer les efforts qu’il reste à faire aux pouvoirs publics pour encourager le dynamisme des entrepreneurs et, par voie de conséquence, accroître la richesse globale de la Nation.

A la suite des terribles incendies qui ont ravagé, fin août 2005, les immeubles du boulevard Vincent Auriol, dans le 13ème arrondissement, et de la rue du Roi Doré, dans le 3ème, tous deux occupés par des familles africaines aujourd’hui endeuillées, Betrand Delanoé a, dans une tribune dans le journal Le Monde du 31 août , déploré ces drames et exigé une mobilisation de chacun pour résoudre les problèmes de logement des plus démunis à Paris et en Ile-de-France. 

En effet, nous avons pu constater que la Ville de Paris avait laissé vivre pendant plusieurs mois des familles africaines dans un immeuble insalubre et sans eau courante, à l’installation électrique bricolée, aux cuisines de fortune et donc vulnérable aux incendies. Par ailleurs, tout laisse à penser que cette situation n’aurait pas évolué avant de nombreux mois. Dans ces circonstances-là, on a la dignité de ne pas évoquer les « délais légaux » ou le calendrier des travaux comme des excuses à son inaction. 

Nous avons également appris que le propriétaire originel de l’immeuble, squatté dès 1999, en avait été exproprié en septembre 2004, sur demande de la mairie car il n’avait pas rempli ses obligations de travaux et d’entretien dans un immeuble… où il n’avait pas pu pénétrer en 5 ans, malgré plusieurs décisions de justice en sa faveur. Dans ces circonstances-là, on a la décence de ne pas dénoncer « les décennies d’inaction et d’indifférence ». 

Lorsqu’un hôtel a brûlé rue de Provence, en avril 2004, les « marchands de sommeil »  ont d’abord été des responsables tout désignés, mais lorsque brûle un immeuble appartenant à la ville de Paris ou à l’un de ses satellites, tout le monde est responsable ; c’est évidemment le problème de l’Etat et du Gouvernement, qui font si peu pour le logement social ; c’est bien sûr l’héritage de l’opposition municipale, dont la gestion précédente était si désastreuse ; ce sont les conséquences de la spéculation immobilière, mère de tous les maux ; c’est enfin la responsabilité de chacun des citoyens, enjoint d’agir par le biais d’une culpabilisation sournoise et médiatique. 

La vérité est plus simple, mais un peu plus amère : la Mairie de Paris a laissé des gens vivre, et mourir, dans des locaux insalubres dont elle était propriétaire, avec toutes les obligations liées au statut de propriétaire d’un immeuble (travaux, entretien, obligation de sécurité etc.). 

Si l’on souhaite résoudre la question du logement social à Paris et en Ile-de-France, c’est de courage politique et de bon sens économique dont on a besoin. Or, le courage en politique ne consiste pas à laisser des populations déshéritées, voire sans permis de séjour, s’entasser dans des immeubles insalubres et dangereux au nom d’un droit au logement théorique et inapplicable. Le courage en politique, c’est de prendre des arbitrages difficiles mais qui préparent l’avenir. 

On a beau vivre dans le Centre de Paris dans un environnement privilégié, libre et cosmopolite, on a beau croire qu'on a réussi à construire dans le Marais une poche de tolérance quasi-unique, certains faits divers tragiques nous ramènent péniblement à la réalité : c'est aujourd'hui un jeune homme qui est dans le coma à Paris (voir article du Figaro ci-dessous), c'était hier un homme transformé en torche humaine dans son jardin et un autre encore passé à tabac à Marseille dans une "chasse aux pédés" en 2004.

Ce sont également, tous les jours, des mots qui blessent, qui entérinent la différence et qui légitiment la violence gratuite. A titre d'exemple, si l'action politique du maire de Paris, Bertrand Delanoé, est à bien des égards hautement contestable, on ne peut qu'être frappé par le déchaînement verbal écoeurant que son homosexualité affichée déclenche systématiquement.

Les libertés individuelles ne sont jamais définitivement acquises ; seules une large solidarité sans faille et l'enseigment sans répit de la tolérance peuvent les entériner. Et c'est un travail de longue haleine.

----------------------------------------------------------------------------

L'agression d'un jeune homosexuel traumatise le Marais - Le Figaro, 7 août 2006

Retrouvé inconscient dans un parc de Vitry-sur-Seine, Bruno Wiel est dans le coma depuis dix-sept jours.

LA COMMUNAUTÉ homosexuelle du quartier du Marais, à Paris, est bouleversée depuis la découverte, le 21 juillet dernier dans un bosquet du parc des Lilas de Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne), du corps tuméfié de Bruno Wiel. Ce comptable de 28 ans avait été vu pour la dernière fois au Banana Café, boîte gay parisienne, dans la nuit du 19 au 20 juillet. Il n'est sans doute jamais rentré à son domicile du XIVe arrondissement et a été retrouvé par des promeneurs plus de 24 heures plus tard, entièrement dénudé, à demi-conscient, grièvement blessé. Admis à l'hôpital Henri-Mondor de Créteil, plongé dans un coma artificiel, le jeune homme souffre de graves traumatismes crânien et thoracique. Le pronostic médical est réservé.

Au Banana Café, où l'appel à témoins a été placardé sur la façade, Sébastien Groud, le directeur, «n'en dort plus depuis quinze jours». Il connaissait la victime, un habitué qu'il décrit comme un garçon «très gentil, discret, voire timide». «Les médecins ont affirmé qu'il a été torturé, brûlé, et que ses agresseurs ont pris sa tête pour un ballon de foot», dit-il, «profondément écoeuré». À ses yeux, le crime homophobe ne fait pas de doute : «Bruno n'avait jamais d'argent sur lui, pas de Carte bleue.»

La police judiciaire, chargée de l'enquête, se veut prudente et souligne qu'un homosexuel agressé «ne signifie pas forcément agression homophobe». L'appel à témoins a été lancé pour reconstituer l'emploi du temps de la victime. Le soir du 19 juillet, les videurs du Banana Café l'auraient vu arriver légèrement éméché, accompagné de deux hommes avec qui il serait reparti au petit matin.

D'après un enquêteur, Bruno Wiel, «qui connaissait beaucoup de monde dans ces établissements du Marais», ne se sentait pas menacé. Il surfait volontiers sur les sites Web de rencontres. Foued, habitué du Banana Café, estime que les homosexuels, qui donnent volontiers des rendez-vous à des inconnus, «se mettent souvent en danger».

Jean-Phi, le DJ, se plaint quant à lui d'une recrudescence d'homophobie dans le quartier. «Les insultes pleuvent ouvertement, dit-il, et il y a même des jeunes qui viennent casser de l'homo à la sortie de boîtes.»

Betrand Delanoé, ci-devant maire de Paris, s'est récemment plaint de la qualité du travail des agents de police chargé de la circulation dans Paris et les a notamment rendus responsables des embouteillages dans la capitale.

Delanoé a notamment noté que les policiers laissaient les scooters et les motos circuler dans les couloirs de bus (peut-être est-ce pour ne pas attendre dans les pots d'échappement des voitures à l'arrêt?), que les cyclistes ne respectent pas la réglementation (mais d'où vient donc ce sentiment d'impunité des cyclistes à Paris?) et que les automobilistes empêchaient les piétons de traverser (prière de ne pas être bloqué dans les embouteillages sur un passage piéton).

Et le pire, avec la considération actuellement portée à la Police française par les bien-pensants de tous bords, c'est que ces accusations sur une tête de turc bien facile risquent bien de faire mouche auprès de parisiens qui en ont, il est vrai, avalé d'autres..

La nouvelle vient de tomber et c'est un coup de plus à la démocratie française. C'est également un coup pour tous les citoyens de nos quartiers du Centre de Paris qui ne méritaient pas ça :

Après 6 semaines de débats et 17 ans d'enquête pour déterminer la responsabilité des Dominati, mais aussi d'anciens employés de la mairie et responsables locaux du RPR, Jacques Dominati a été relaxé, mercredi 19 décembre, par le tribunal correctionnel de Paris dans l'affaire des "faux électeurs", ces sympathisants recrutés illégalement pour le maintenir à la mairie du 3e arrondissement parisien. Il était mis en examen pour fraude électorale en 89 et 95, quand, selon l'accusation, un système avait été mis en place pour inscrire sur les listes électorales des sympathisants de droite habitant dans d'autres arrondissements ou en banlieue, pour "doper" les scores de Jacques Dominati.

Huit des quatorze autres prévenus ont été condamnés, dont Philippe Dominati, 52 ans, sénateur UMP de la capitale et fils de Jacques, qui a écopé d'une peine de six mois de prison avec sursis et de 2 000 euros d'amende. Il n'est cependant pas déclaré inéligible. Reconnu coupable de fraude électorale, sans être déclaré inéligible...pas mal!

L'autre fils Dominati, Laurent, a également été relaxé. Les prévenus condamnés devraient faire appel, ce qui suspendra l'exécution de la sanction.

Aujourd'hui retraité et âgé de 79 ans, Dominati n'avait pas contesté avoir su que certains de ses partisans s'inscrivaient indûment, tout en considérant qu'il s'agissait là d'une pratique acceptable "qu'on soit électeur dans un arrondissement (sans y habiter), dans la mesure où on y était attaché" «Ceux qui se sont inscrits dans le III^e l'ont fait de manière naturelle, c'était une sorte de tradition. J'ai une liste de collègues de mon bord politique qui se trouvaient dans la même situation que moi. Si vous me la demandez, je vais être dans l'obligation de vous la fournir !». On croit rêver...

On rappelle que le procureur de la République avait évoqué, au cours du procès "Une fraude électorale massive mise en place en 1988 avec un double objectif : le maintien de Jacques Dominati dans le III^e, et un grand chelem à Paris de Jacques Chirac, qui vient alors d'être battu à la présidentielle".

Quand la Justice se met à aller autant de travers, c'est vraiment le signe qu'un système politique clanique, clientéliste et méprisant le droit est à bout de souffle mais tient encore debout. A nous autres citoyens de ne jamais baisser la garde.

PS : je rêve en secret que cette bande de filous fasse appel et soit condamnée par la cour d'appel à du très très lourd...